On en parle souvent de ces hommes qui ont accédés la présidence d'Haiti,
de leurs accomplissements, en terme de grands projets, d'extrêmes ambitions,
de ceux-là qui se croyaient le sauveur du peuple etc, etc.
Mais, si nous sommes vraiment conscients, nous dirons que, en fonction
de la longueur du terme de leur mandat, ils ont tous réalisés très peu
de choses. Est-ce la destinée des chefs d'Etats dans le futur?
Que l'on veuille bien m'excuser d'emprunter les mots de Rousseau pour
faire le point sur la question de la présidence d'Haiti. Tous ces hommes,
devenus exécrables au cours de leur présidence, ne l'ont pas été toute
leur vie, n'est-ce pas?
Il est inconcevable qu'un prêtre puisse voler l'argent aux pauvres?
De même il parait hors de toute possibilité qu'un homme d'affaire qui
connait les récompenses de la sueur de son front deviendrait paresseux,
dépouillé de bonnes idées et un président caduc?
JJ Rousseau avait raison, "l'homme naît naturellement bon", mais c'est
le pouvoir de la présidence qui le corrompt. Alors, un conseil pour ces
hommes qui veulent bien maintenir toutes leurs vertus, ne devenez
point chef d'Etat d'Haiti.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire